Выпуск газеты Сегодня №13 (268) за 23.01.99
СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД НА НИВЕ ОЛИМПИЙСКИХ ВЗЯТОК
Самым ярым защитником Пиро оказался ее земляк Петер Таллберг. В телеинтервью он назвал Хэгман "прямым и честным человеком", ставшим "жертвой обстоятельств". Если б знал, как все обернется, наверное, промолчал бы... А так финские журналисты решили покопаться в его "личном деле". И такое обнаружили...
Технологии взяточничества Пиро и Петера оказались похожими, как две капли воды. Напомним, что Хэгман "работала" через мужа, числившегося за очень хорошую зарплату в канадском министерстве. Таллберг же подключил к своему бизнесу троих сыновей -- этакий семейный подряд. Как только какой-то город выдвигал свою кандидатуру на проведение Олимпиады, один из малышей сразу же ехал туда "по делу". Так, согласно разведанным хельсинкской газетой "Илталехти" данным, в свое время старший сын Таллберга Матиас был неожиданно устроен на работу в рекламное агентство в Сиднее, когда в МОК обсуждался вопрос о проведении в этом городе летних Игр 2000 года. А канадская "Торонто стар" вычислила, что младший сын Пейк работал в Торонто в компании, принадлежащей Полу Хендерсону, председателю комитета за проведение Олимпиады 1996 года в Торонто, и жил в доме шефа.
Но папа Таллберг оказался тертым калачом и вместо глухой обороны перешел в контратаку. Понимая, что рано или поздно если не журналисты, то прокуратура раскопает подноготную, он "сдал"... среднего сына Андреаса. По словам Петера, тот работал в Стокгольме как раз тогда, когда МОК занимался отбором кандидатов для проведения очередной Олимпиады. Но на большее главы семейства Таллбергов не хватило. Сделанный им вывод звучал по меньшей мере смешно: "Никакой связи между работой моих сыновей в Сиднее, Торонто и Стокгольме и процессом отбора этих городов в олимпийские столицы нет". Поверим в совпадение?
Тем временем руководители МОК, напуганные массовыми разоблачениями подопечных, сочиняют специальный доклад на тему взяток. Главный разработчик несколько запоздавшего чтива -- один из членов комитета монреальский юрист Ричард Паунд. "Наша задача -- просветить коллег относительно того, чего им следует опасаться", -- несколько туманно объяснил известный правовед. Иными словами: когда и какие подарки можно брать, а когда лучше отказаться.
Комментируя последствия конкретного "дела Солт-Лейк-Сити", Паунд отметил, что самая большая проблема -- "уголовное расследование министерства юстиции США". Опытный юрист отдает себе отчет в том, какими последствиями грозит подобное разбирательство, если в результате него подозреваемые во взяточничестве получат судебные повестки. Канадец считает, что на этот случай Олимпийский комитет должен заранее определить свою позицию. А пока нужно попытаться убедить правоохранительные органы США в том, что могли иметь место "сомнительные и неприемлемые поступки, но не уголовные преступления".