НАС РАССУДИТ ЖЮРИ?

"Ток-ринг" на УТ-1 -- наиболее популярная передача, по крайней мере среди журналистов: сначала они ходят на запись программы, потом -- пишут о ней.

Я не хожу, но с упоением слежу за эфиром -- то Бузина с Поплавским поскандалит, выясняя, кто из них проходимец, то про голубую любовь подискутируют (что выясняют -- непонятно). Наконец, после Рождества решили поговорить о свободе совести в Украине и проблемах, связанных с конфессионным плюрализмом.

Основными оппонентами выступали иеромонах Валериан и С.Пхиденко (так его представляли титры, так что имя г-на Пхиденко осталось в тайне). Всего у этой дискуссии было три раунда, которые судило жюри, обсуждали члены различных конфессий и журналисты, что не помешало оставить у зрителя ощущение чего-то хаотичного и иррационального. Казалось бы, существует соответствующее законодательство, и стоит обсуждать его несовершенство (или наоборот) и как обстоит дело с его выполнением в реальной жизни. Вместо этого ведущий Игорь Храновский (новое лицо на УТ-1, ранее, насколько известно, не имевшее отношения к телевидению) задавал сакраментальные вопросы ("Что такое Сатана?" -- с таким же успехом можно было бы спросить "Что такое линия без начала и конца?"). Понятно, что оппонентам это давало возможность для бесконечных упражнений в софистике на тему, ими же выбранную. И если С.Пхиденко (непонятно какие взгляды отстаивавший -- то ли атеистические, то ли религиозного плюрализма) пытался хоть как-то апеллировать к логике, то иеромонах пребывал в "вольном полете" и на вопросы отвечал "произвольно". Несколько смутила лексика отца Валериана: "Тут можно так "влететь"!"

Тема свободы совести -- весьма тонкая и деликатная: здесь главное -- не оскорбить чувства верующих и в то же время не впасть в крайность другого рода: "все флаги мира в гости к нам" ( а иногда не просто в гости, а "на стол"). В этом смысле крайне удивил сюжет о "Белом братстве", в котором слезливо повествовалось о преследовании его членов со стороны государства, после которого бодрый ведущий подошел к группе ребят (и старушек) "в белом" с восклицанием: "Смотрите какие они -- добрые, тихие,
неагрессивные!" Никто, между прочим, в студии не утверждал обратного, однако речь должна была бы идти не о поведении этих людей в быту, а о сути религиозной доктрины и деятельности ее членов. Кстати, на ток-ринге присутствовали буддисты, кришнаиты, члены других (официально зарегистрированных, в отличие от "Белого братства") конфессий -- почему бы им не посвятить такой панегирик?

И еще об одном -- о жюри. Не знаю, может быть, оно уместно во время обсуждения других тем, но когда речь идет о чувствах верующих, поднятие красных и желтых карточек выглядит несколько курьезно -- не КВН же, братцы!