КТО НЕ С НАМИ, ТОТ... РАСХИТИТЕЛЬ?

Без преувеличения, нескончаемым потоком идут в редакцию звонки, письма и личные заявления людей, которых, что называется, "достала" жизнь. В наш отдел "Криминал" попадают, естественно, те, что связаны с судами, милицией, прокуратурой... Понятно, что обо всех случаях не напишешь, каждому не поможешь. Но все же мы решили завести на странице "По обе стороны закона" постоянную рубрику "Конфликтная ситуация", где будем рассказывать о коллизиях, имеющих либо широкий резонанс, либо какую-то "изюминку". Таков, на наш взгляд, публикуемый ниже материал. Речь идет о том, как вовлеченные сегодня в тяжбу недавние товарищи по бизнесу не останавливаются буквально ни перед чем, чтобы "завалить" бывшего коллегу. И проведенная когда-то с обоюдного согласия сделка оборачивается для одного из них "хищением в особо крупных размерах", случаются непонятные бандитские наезды, одного из учредителей буквально выбрасывают из созданного когда-то им же дела...

Более семи лет назад в Печерском районе столицы было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Авгур". Создавалось оно для реализации медицинского оборудования, инструментария, и профилю своему вполне соответствовало.

Масштабы деятельности позволили спустя несколько лет создать в рамках ООО еще два финансируемых им отдельных предприятия. Однако возлагавшиеся надежды не оправдались. Если основную прибыль приносила торговля лекарствами, то реализация медоборудования резко пошла на убыль.

Как утверждает сегодня один из учредителей ООО Игорь Гыскэ, для спасения фармацевтического бизнеса он принял решение отпочковаться от "Авгура" с тем, чтобы впоследствии выделить свою долю и вести дела самостоятельно, в рамках дочернего предприятия...

Очевидно, такое стремление пришлось не по душе остальным учредителям, хотя каждый из них вел собственное направление и дорогу напарнику не переходил.

К тому времени в "Авгуре" использовались два служебных автомобиля -- микроавтобус РАФ и Форд "Эскорт". Первый был закреплен за одним из учредителей, иномарка -- за другим. Поскольку своего автохозяйства у общества не было, машины оформлялись индивидуально на каждого из них, а использовались во благо ООО. Пока все ладилось, на этот счет проблем не было. Стоило Гыскэ лишь заикнуться о праве на самоопределение (читай -- независимость), как "Эскорт" стал камнем раздора.

-- При разделе имущества у моих партнеров не возникло никаких претензий, -- говорит Игорь Андреевич. -- Вот соглашение, добровольно подписанное всеми заинтересованными сторонами, вот взаимные обязательства о перераспределении долгов и активов, протокол о перерегистрации дочернего предприятия в общество с ограниченной ответственностью...

Дальше же начались, мягко говоря, странные вещи. Отдельные трения стали переходить в разряд открытой конфронтации. Стороны обменивались официальными письмами, где каждый приводил аргументы в пользу собственной правоты. Подключились судебные органы, куда, исчерпав лимит терпения, обратился Гыскэ. А в ответ экс-коллеги обвинили его в... присвоении Форда. Хотя, по словам Игоря Андреевича, они вместе покупали иномарку, более того, одалживали ему деньги на ее приобретение, прекрасно понимая, что зарегистрированная на частное лицо машина значится таковой лишь номинально.

Ладно бы речь шла только о гражданском споре, где метод "лучшая защита -- нападение" нет-нет да срабатывает. Но бывшие партнеры ринулись в правоохранительные органы, настаивая на возбуждении уголовного дела ни много ни мало по статье 86 "прим" -- хищение в особо крупных размерах. Причем сразу по пяти пунктам. В процессе расследования, правда, остался один -- все та же иномарка, которую Гыскэ якобы умыкнул. Но он, этот единственный, спорный момент, связанный с "Эскортом", как ни странно, не завис, не рухнул как несостоятельный, а заявил о себе в полный рост, став безапелляционным козырем. Если добавить угрозы, которые периодически звучат по домашнему телефону Гыскэ, а также избиение неизвестными его жены, то, похоже, локальный конфликт действительно зашел очень и очень далеко. На сегодняшний день в его орбиту вовлечено множество людей, тратятся килограммы бумаги, война разворачивается не на шутку. Ныне, кроме упомянутого (и на наш взгляд, притянутого "за уши") уголовного дела, существуют также два незаконченных дела в столичном арбитражном суде, два текущих гражданских дела в Зализничном райсуде Киева. И на подходе -- новые иски...

Следователь Полина Костецкая, с которой мы коснулись этой темы, утверждает, что рассмотрение дел должно вестись в комплексе:

-- Мне кажется, права Гыскэ не ущемлены, однако не все здесь так просто. Будем разбираться...

На уточнение, имеет ли история судебную перспективу, Полина Владимировна дала утвердительный ответ...

Морочить голову читателям юридическими хитросплетениями мы не будем. Важнее, на наш взгляд, другое: как легко, оказывается, стать, "на ровном месте" обвиняемым в серьезнейшем преступлении! И вот уже Зализничный суд приостанавливает иск Игоря Гыскэ на том основании, что против него возбуждено уголовное дело до окончания расследования последнего...

Авторам известно, что упомянутый бизнесмен обратился с жалобами в столичную и Генеральную прокуратуры. Мы просили бы эти уважаемые ведомства учесть, как того требует Закон, и нашу публикацию, чтобы объективно вмешаться в запутанную историю. И если доброе имя человека запятнано незаслуженно -- восстановить справедливость.