ПЕРВЫЙ КАНАЛ ПРЕВРАТИЛСЯ В ТРАНСЛЯЦИОННЫЙ УЗЕЛ

Виктор Набруско -- известный радиожурналист, кандидат наук. Когда-то сидели с ним у микрофона в прямом эфире, и он по-отечески пожимал мне руку: "Ну что, волнуешься?" Теперь -- интервью первого вице-президента Национальной радиокомпании газете "Сегодня".

-- Виктор Иванович, говорят, у вас -- массовое сокращение?

-- До конца года запланировано сократить 4,5 процента из полутора тысяч сотрудников. Фактически это будет сделано за счет вакансий. Кстати, сокращение стимулирует поиск наилучших вариантов управления в условиях экономического кризиса. Наше законодательство не выработало до сих пор оптимальных форм госзаказа. Если бы у нас была возможность перераспределять свои средства -- мы привлекали бы классных специалистов и платили бы нормальную зарплату.

Сегодняшняя ситуация в частном вещании -- просто удручающая. Иногда больно слушать, что передают наши "FM"-станции, профессионализм радиожурналиста заменяется развязностью ресторанного конферансье или диск-жокея. Но когда профессионалы государственного радио не получают адекватной зарплаты, они вынуждены искать еще какие-то способы заработать и уходят из НРКУ на те же "FM".

-- А что с финансированием?

-- Все по-прежнему. Повторяется прошлогодняя история, когда официально нас профинансировали на 80 процентов, хотя на самом деле было намного меньше. Это так называемые взаимозачеты, когда смежники рассчитываются на бумаге, а люди не получают денег и не имеют возможности развивать материально-техническую базу.

Я убежден, что начинать надо с реформирования управления. На сегодня в Украине сложилась беспрецедентная ситуация наличия одновременно "громадського" и "суспільного" вещаний! Это нонсенс, ведь эти понятия тождественны. К сожалению, мы еще не дошли до схемы так называемого публичного вещания с точки зрения соблюдения свободы слова и демократических принципов. Самой важной проблемой, на мой взгляд, остается все-таки финансирование: по сути, каждый потребитель электроэнергии является потребителем радиотелевизионного сигнала, то есть нашей продукции.

Не хотелось бы повторить российский опыт, где общественное ТВ является таковым лишь по названию. Эта уродливая структура олигархического характера прикрылась благородной вывеской "ОРТ" и реализует собственные интересы. Будем искать свой вариант.

Конкурировать с негосударственным вещанием мы способны пока только на творческом уровне. Кто из "FM" создает детские, "экологические" передачи, транслирует серьезную музыку, как, например, первый канал НРКУ?

-- Извините, на первом очень редко можно услышать музыку, тем более классическую. Разве что глубокой ночью.

-- Это вообще тема для научного исследования. В программе есть все. Первый канал -- отражение нашей современной уродливой политической культуры, прежде всего из-за постоянных прямых трансляций сессии ВР Украины. Нигде в мире такого нет.

О какой программной политике тут можно говорить, если разрушена сетка вещания региональных компаний! В заседаниях сессии хаотически делаются перерывы, и центральный канал превратился в какой-то трансляционный узел. Не может быть и речи ни о серьезной, ни о популярной музыке. Мы транслируем дискуссии политических партий, а не заседание законодательного органа страны. Это же смехотворно, когда из приемника звучит: пункт такой-то, строчка такая-то. Они сами понимают, что весь смысл трансляции -- в очередных перманентных выборах. Это отражение нашего политического бескультурья на уровне массового сознания так называемой элиты. Больно, неприятно, но мы на эти процессы влиять не можем.

-- Как складывается судьба третьего канала, который постоянно находится под угрозой закрытия?

-- Проблемы возникли, когда начали создавать пресловутый ГУРТ. Они решили просто забрать один из национальных каналов с готовой сетью и интеллектуальным потенциалом. Все мастера искусств тогда встали на нашу защиту. Мы не будем отказываться от классики, но нужно искать новые формы, чтобы привлекать слушателей. А цифры социологических исследований свидетельствуют, что они у нас есть. И много.

-- Виктор Иванович, а как дела на любимом "Промені"? Мне кажется, что, создавая так называемый молодежный канал, там утратили то, о чем вы уже говорили: профессионализм и солидную школу.

-- Каждый имеет право на свое мнение. Мы там работали, и я горжусь, что причастен к этой самой школе. Я бы не драматизировал так ситуацию, а пошел бы дальше. Нам нужен нормальный информационно-музыкальный канал. На каком-то этапе "Промінь" остановился в развитии. Тут необходимы оживляющие элементы -- музыка, полезная для всех информация, которая воспринимается и на кухне, и в машине, и в офисе. В этом суть нововведений на "Промені". Со временем это будет хороший профессиональный канал.

-- На пути к нему в коллективе произошел раскол, в результате которого люди, создававшие в свое время "Промінь", оказались лишними.

-- С точки зрения человеческих отношений вы правы. А с точки зрения общих законов развития, диалектики -- тут нет ничего страшного. Если материал отработан, идей нет и нового качества -- тоже, значит, нужно искать его через новых людей. Это нормальное явление. Мы не выбросили никого. Каждый журналист пытается сейчас найти себя в контексте сетки вещания. Речь идет о том, чтобы создавать современные программы.