Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с тем, что ознакомились с обновленной политикой конфиденциальности и соглашаетесь на использование файлов cookie.
Соглашаюсь
Сделать стартовой
27,13
30,79
УКР

Дмитрий Белянский

журналист

Эти смешные вражьи голоса. Разбираем речь Путина

мнение
Эти смешные вражьи голоса. Разбираем речь Путина Дмитрий Белянский

image1_01

После выступления российского президента П. на ГА ООН случилось неловкое затишье. Да, конечно, Путин впервые за всю историй своих выступлений наконец-то в полной мере оправдал ожидания украинских пользователей социальных сетей – нам было над чем громко посмеяться, причем от первого до последнего сказанного им слова. Но кроме среды, которая производит информационный шум, есть среда, где разбирают и генерируют смыслы, проще говоря, извлекают из всего этого ответ на конкретный вопрос, типа, а что всё это означает для Украины? Так вот эта среда как раз и затихла. То ли потому, что разбирать смыслы сквозь гомерический хохот – занятие неблагодарное в принципе, то ли потому, что разрыв между ожиданиями от этого выступления и реальностью произнесенной речи оказался слишком велик.

Но, для начала, почему мы смеемся? Потому что Путин несколько недель открыто готовился к международному триумфу и собирался произнести в лицо мировым лидерам, которых он, судя по всему, видит с трибуны ООН в последний раз, некую историческую речь, полностью переворачивающую их представления о добре и зле. В общем, что-то про триумф воли, его борьбу и скрижаль под горящим кустом. Вместо этого случилось серое, проходное выступление, которое обошлось не только без необходимых в таких случаях дискурсов, так еще и исполнено было вяло и без особого энтузиазма. Ничего неожиданного для публики не произошло, значит и "царь" не настоящий – не тиран, но даже и не юродивый. Ряженый какой-то. Поэтому уже на третьей минуте его выступления соцсети взорвались – "Путин прислал двойника".

На 5-й минуте в Twitter’e начали вспоминать приписываемую Фрейду цитату "Любое обвинение автобиографично", а в других соцсетях, где нет ограничения на количество знаков в посте, пошли потоком более расширенные версии на ту же тему – "Знает кошка, чье мясо съела", "У кого что болит, тот о том и говорит" etc. Вспоминали уместно, благо, всё, что Путин излагал со знаком "минус", мы буквально воспринимаем со знаком "плюс". Всё и наоборот! Ну, вот пример восхитительного каминг-аута от П. о причинах продолжающейся трагедии в нашей стране: "Использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война". Всё так и есть, и с украинской точки зрения, только вот после слова "переворот" надо добавить предложение про аннексию Крыма в пользу РФ, а после слова "война" через запятую дописать про российскую поддержку. 

Впрочем, так думала не только Украина, так думал мир, и в речи Путина не было никаких специальных слов, чтоб у кого-то по ходу возникала хоть тень сомнения. Прямым текстом США он не упомянул ни разу, противопоставлений через обобщения "мы" и "они" также не допускал – ограничиваясь странной формулой "некоторые наши коллеги", которая может восприниматься и как группа внешних игроков, и как мифические злодеи-силовики в его собственном окружении – так что каждый мог думать, что хочет. И понятно, кто что думал. Мы, США и весь мир думали про Путина, а Путин думал, что всё подумают, что это США.

Послушайте, так ведь этот простой факт означает, что конкретно над этой речью думал Путин. И писал он ее, судя по всему, сам лично, отстранив спичрайтеров, которые не постеснялись бы называть вещи своими именами, чтобы избегать таких странных эффектов восприятия, которые неизбежны. Значит, в случае с этой речью мы имеем дело с отличным образчиком системы мышления Путина, оттиском его мозга на бумаге. Тут как раз и пора прекращать смеяться.

Путин привез в США искреннюю систему своих верований о добре и зле, о роли ООН, которая, в его представлениях, создана не как место для единомыслия, но исключительно как место для поиска компромисса, и если решения в ней "проходят", то компромиссу быть, а если не проходят , то и решение невозможно и нелегитимно – это он, похоже, об MH-17 рассуждал – ну и дальше про ни разу неназванные им вслух США, кагбэ расшатывающие всю систему для того, чтобы, воспользовавшись правом сильного построить новый мир – протекторатов и управляемых извне территорий. Друзья и сограждане, беда в том, что он действительно верит в то, что говорил! И его выступление, по сути, является предложением начать всё с чистого листа, при этом что Крым, что Донбасс, что вся Украина вынесены за скобки. Т.е., проще говоря, всё это была смиренная просьба о мире без капитуляций и извинений за то, что он сделал с Украиной.

Хм. А что насчет внутреннего пользователя, пресловутого российского народа, от лица которого и были совершены действия, которые рано или поздно будут расследоваться как международные преступления? Разве Россия ждала от своего П., что он будет просить о мире? Нет, напротив, они ждали, что он будет стучать духовными скрепами по трибуне ООН и предъявит кузькину мать во всей ее первозданной красе, возможно, вообще пойдет на явный демарш – типа выхода РФ из ООН. И такие сценарии вбрасывались накануне кремлевскими ботами. А чего ждала часть функционеров "ЛДНР", ориентированных на движение в Россию? Какого-то немыслимого компромата, предъявления с трибуны ГА ООН доказательств зверств. Их тоже не воспоследовало. К слову, блестящий перфоманс нашей делегации, вставшей с растерзанным под Иловайском украинским флагом, явно же был направлен и на случай, если П. начнет метать компромат.

12_22

Фото: Анна Гопко, Facebook

Но П. не метал. П. вел себя иначе, чем от него ожидали те, от лица которых он говорил. И в этом смысле он не просто просил о мире, он просил о сепаратном мире – о мире для себя. Чтобы не изобретали сегодня российские СМИ, как бы не пытались единственную достигнутую в Нью-Йорке договоренность о будущих переговорах военных по операции в Сирии представить как пресловутую "широкую международную антитеррористическую коалицию", о которой говорил П. – рейтинг в связи с речью на ГА ООН у него будет падать. Потому что это речь "коллаборациониста", если посмотреть на нее глазами жителей РФ и части жителей оккупированных территорий Донбасса.


Почему мы должны думать о проблемах Путина, а не радоваться им? Да потому, что теперь и он сам знает о своих проблемах – он видел реакцию мировых лидеров, он говорил с западными журналистами, он почувствовал на собственной шкуре, насколько он одинок против всех, включая собственный народ. Дело не в том, что он загнан в угол – об этом мы давно знаем – дело в том, что вчера он понял, что он загнан в угол. И это очень большая опасность для всех нас. И это очень плохая новость, существенно повышающая риски большой войны.

Почему мы не разбираем здесь же речь президента Украины Петра Порошенко, которая будет произнесена сегодня вечером, и явно будет содержать ответы по пунктам на путинскую ложь? Потому что мы доверяем ему вполне в этом вопросе и знаем, что эта речь будет однозначно воспринята и в Украине, и в мире – мы говорим на одном языке. И это для всех нас очень хорошая новость, что Украина и мир говорят на одном языке. 

Ну вот даже свежая иллюстрация – случай с Борисом Ложкиным, главой Администрации Президента, прямо на полях Генассамблеи ООН.

13_14

Фото: страница Бориса Ложкина в Twitter

"В кулуарах Clinton Global Initiative познакомился с Tania Zaparaniuk. Она живет в Чикаго. Оказалось, что нас объединяют не только травмы. Мы близки и по духу – первое, что сказала Таня, узнав, откуда я: "Слава Україні!"
In the lobby of Clinton Global Initiative CGI 2015 I met Tania Zaparaniuk. She currently lives in Chicago. It turned out that injuries are not the only thing we share. We are close in our spirit – the first thing Tatiana said, after found out where I was from "Slava Ukrayini!""

Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах Facebook, Twitter, Telegram

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Орфографическая ошибка в тексте:
Послать сообщение об ошибке автору?
Сообщение должно содержать не более 250 символов
Выделите некорректный текст мышкой
Спасибо! Сообщение отправлено.
Загрузка...