Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с тем, что ознакомились с обновленной политикой конфиденциальности и соглашаетесь на использование файлов cookie.
Соглашаюсь
Сделать стартовой
27,26
31,04
УКР

Сергей Петрик

публицист

Почему Украине стоит "объявить войну" США, пока не напал Путин

мнение
Почему Украине стоит "объявить войну" США, пока не напал Путин //smm.ollcdn.net/img/article/7881/30_main_new.1484384768.jpg //smm.ollcdn.net/img/article/7881/30_tn.1484384768.jpg Сергей Петрик

Когда я в своих колонках нередко привожу образцы польского, чешского или румынского реформаторского опыта, на фоне безуспешного украинского, от читателей иногда слышу, что мы прошли разный исторический путь, и нельзя сравнивать наши страны. Мол, у Украины реформы пойдут как-нибудь по-другому.

Кого у нас не было

Надеюсь еще не один раз подробно рассказать, какой полезный опыт мы могли бы почерпнуть у поляков или чехов. А  сейчас речь пойдет о том, что главное отличие – в том, что в Украине не было и до сих пор нет своего Леха Валенсы, как в Польше, Вацлава Гавела, как в Чехии, и даже жестокого и нелюбимого румынами Иона Илиеску.

В колонке "Гройсман покажет, или Национальные особенности реформ"  от 22 апреля 2016 года я уже писал, что в  своем отчете "25 лет трансформации: посткоммунистическая Европа и МВФ" Международный валютный фонд, изучив 21 страну, определил – невзирая на различные стартовые условия и экономические связи – четыре общих ключевых составляющих успеха реформирования. В обратном порядке это: External support – внешняя финансовая поддержка; Magnet Europe – магнетизм Европы; Smart strategies – умные стратегии; и главное – Great People – великие люди.

И если Запад постоянно поддерживал Украину, и в своем европейском выборе страна окончательно определилась в последние три года, то со стратегиями до сих пор – просто беда. А с великими людьми типа названного в отчете МВФ польского реформатора Лешека Бальцеровича – просто катастрофа.

В отличие от первых посткоммунистических президентов европейских стран, еще Леонид Кравчук начал формировать основу не для рыночных преобразований, а для перераспределения самых ликвидных активов в пользу отдельных лиц. Поэтому до сих пор реформы проводились по рецептам не МВФ и не светлых голов отечественных или зарубежных экономистов, а отечественных олигархов.

По иронии судьбы, в самый день выхода упомянутой колонки Бальцерович был назначен сопредседателем группы советников по поддержке реформ при новом, гройсмановском Кабмине. Чем он занимался все прошедшее с тех пор время, мало известно. Но его брифинг, проведенный 28 октября 2016 года, сразу после обнародования решения Кабмина о повышении минималки до 3200 грн., показал, что к Бальцеровичу не прислушиваются и даже не советуются по самым важным вопросам.

"Неприятный сюрприз был вчера. Лично я и никто из международных организаций не знал о том, что будет принято или разглашено решение об увеличении на 100% минимальной зарплаты", – заявил тогда Лешек Бальцерович. С тех пор о Бальцеровиче совсем не слышно, и у меня такое чувство, что его здесь уже нет.

Кто у нас есть

К сожалению, это не искренне рвущиеся вывести свои государства в ряд передовых европейских стран люди типа бывших диссидентов Валенсы и Гавела. И не бывший номенклатурщик Илиеску, который вовремя понял, что надо проводить реформы "сверху", пусть даже опираясь на армию.

У Илиеску и его окружения, совершившего в 1989 году переворот в Румынии, – а это фактически копия нашего Майдана трехлетней давности, с той лишь разницей, что организаторами и бенефициарами там были номенклатурная и армейская касты, а у нас олигархи – оказалось государственное мышление. Румыны, казнившие чету Чаушеску, понимали: надо спасать страну и таким образом спасаться самим.

Бенефициары Майдана не стали использовать плоды насилия во благо страны именно из-за отсутствия у них государственного мышления. В украинской правящей верхушке большинство решает свои тактические задачи и отличается не только низким уровнем профессионализма, но также и заметным отсутствием патриотических настроений. Вакуум власти заполнен серой массой.

Общенациональной внесистемной оппозиционной силы в Украине также не видно – даже на горизонте.

Коль уж на то пошло, то и самим украинцам безразлично, кто будет у руля – то ли сегодняшние олигархи, то ли их заменят другие – нынешние оппозиционеры. Ни за тех, ни за других украинцы умирать не станут.

Чем грозит американская оккупация

Помню еще с советских времен шутку о том, что хорошо бы "объявить войну США и сдаться в плен".

Как пример в антисоветских разговорах обычно приводилась оккупированная после окончания Второй мировой войны американцами Западная Германия, быстро восставшая из пепла с помощью США. Но если я об этом напомню, опять будут упрекать, что нельзя сравнивать Германию и всегда угнетаемую Украину.

Поэтому приведу  пример Японии, в которой до войны господствовало мелкое крестьянское производство, а вся промышленность была поставлена на военные рельсы (правительство рассчитывало на захват новых территорий, и, соответственно, колониальные поставки сырья, топлива и продовольствия). Она не была сильным игроком на мировом рынке, как и Украина сейчас.

А людям жилось еще хуже. Им не поднимали зарплаты, как у нас в этом году минималку, а сокращали. К началу войны рабочий день официально составлял 14 часов. Действовала карточная система. А война окончательно разрушила Японию.

И хотя местный крупный капитал поначалу пытался саботировать восстановление экономики, рассчитывая на возмещение нанесенных войной потерь, фундамент японского экономического чуда был заложен в 1945-1952 годах, когда 8-я армия США под командованием генерала Дугласа Макартура, оккупировавшая Японию, стала осуществлять свою власть – причем не непосредственно, а через назначенное ею японское правительство.

Оккупационные власти "советовали" в директивной форме. В результате эти "советы" обеспечили Токийский процесс (аналог Нюрнбергского), принятие либеральной конституции, отречение императора от своего "божественного происхождения". И экономические реформы: например, запрет образования промышленных картелей, свободу торговых сделок, а для всех предпринимателей – доступные частные источники финансирования. Государство принудительно выкупало у помещиков земли и продавало их в рассрочку – в результате этой реформы помещичье землевладение было уничтожено, что способствовало развитию товарно-денежных отношений, росту емкости внутреннего рынка и производства сельхозпродукции.

Были реформированы социальные отношения, устранившие произвол предпринимателей и побуждавшие их осваивать новую технику: установлены восьмичасовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, социальное страхование.  Бюджетная реформа прекратила субсидирование убыточных предприятий, поставила эмиссию на контроль. Постепенно была остановлена инфляция и снят контроль над ценами. Таким образом, Япония за несколько лет перешла к рыночной экономике, структурной перестройке которой уделялось самое большое внимание: поскольку в стране нет своих природных ресурсов, все силы были брошены на создание современных перерабатывающих отраслей на основе импортозамещающих технологий.

Сейчас, когда говорят и пишут, что Путин может напасть на Украину, стоит задуматься, чья оккупация лучше, если сами с реформами справиться не можем и толкаем страну к пропасти.

Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах Facebook, Twitter, Telegram

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Орфографическая ошибка в тексте:
Послать сообщение об ошибке автору?
Сообщение должно содержать не более 250 символов
Выделите некорректный текст мышкой
Спасибо! Сообщение отправлено.
Загрузка...