Почему автономный статус не принес Крыму процветания

В Крыму живет народ особенный. По крайней мере, именно здесь родилось такое понятие как "крымопупизм" и вошла в обиход фраза "за Перекопом земли" нет. Сегодня в Крыму отмечают 22 года с тех пор, как полуостровное мировоззрение было закреплено юридически. 20 января 1991 года прошел референдум "О воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора", в ходе которого 93,26% участвовавших проголосовали "за". Чтобы понять, как крымчане воспользовались автономным статусом, какие его реальные результаты можно увидеть сегодня и что с ним делать в дальнейшем, наша редакция собрала экспертов — депутатов местного парламента, политолога и экономиста — за одним столом. К нашему удивлению, гости, часто оппонирующие друг другу в иных вопросах, в этот раз проявили небывалое единодушие как во взглядах на автономное "сегодня", так и в способах достичь счастливого "завтра".

НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ. Увы, вывод о проделанной за 22 года работе был неутешительным: ни обыватель, ни специалист не смогут ощутить никаких преимуществ жизни в автономной республике, так как их нет вовсе. "За эти годы мы еще дальше откатились от самодостаточности. У нас не работают сельское хозяйство, предприятия, очень плохо с туризмом, а население безразлично к политическому устройству", — уверяет депутат Верховной Рады АРК Леонид Пилунский (фракция "Рух-Курултай"). Его соратник по фракции и заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров согласился: "Что дала крымская автономия крымчанам? Ничего! И крымские люди, и депутаты ничего не могут с этим сделать, потому как не имеют ни одного реального механизма управления автономией". Эмоции политиков подтвердил экономист, замдекана экономического факультета  Таврического национального университета Мемет Абибуллаев: "Наш ВВП — 3% от всей Украины. Что касается предприятий, то здесь одни минусы по экономической деятельности. По доходам населения мы тоже не впереди. Затраты на содержание автономии, чиновничьего аппарата и прочего — налицо, а вот финансово-экономический результат пока не виден".

Добавить нотку оптимизма взялся политолог Андрей Никифоров: "Один из итогов 22-летней истории автономии: у нас за столом сидят три депутата Верховного Совета Крыма, которые не всегда совпадают во взглядах. Но они согласились быть в этом органе, они в нем дискутируют, в том числе и о крымских проблемах. Уже тот факт, что люди с разными подходами и взглядами объединяются — это большое дело. В Великобритании есть монархия. Она ритуальная, ею не пользуются, она — на всякий случай. Так вот мы 22 года назад заложили некий общий корень". Получить пользу от этого "корня" эксперты понадеялись ранее, чем через еще 22 года.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

НЕТ НИ СИЛ, НИ ПРАВ. Объясняя, к чему нужно стремиться крымчанам, эксперты то и дело приводили в пример итальянскую автономию Южный Тироль, где, по их словам, все еще есть сепаратистские настроения, споры между региональными партиями горячи, но зато не может идти и речи о назначении директора школы, если он не владеет итальянским, немецким и ладинским — языками трех проживающих здесь народов. "Можете себе представить, чтобы Берлускони мог позвонить туда и сказать: "Дайте мне шесть гектаров в Альто-Адидже! Я там охотничий домик поставлю"? Я не могу", — уверяет Леонид Пилунский.

"А знаете, почему не работают положения, прописанные в крымской Конституции? Потому что не хватает политической воли ставить вопросы перед Киевом", — дополняет депутат Верховной Рады АРК от Партии Регионов Владимир Клычников. Остальные с ним соглашаются, добавляя, что  слишком мало не только сил, но и правовых полномочий.

Однако спешить брать эти полномочия депутаты также не советуют. Так, уже полгода обсуждается идея придать автономии право законодательной инициативы, которой сейчас обладают только народные депутаты. Кстати, 23 января состоятся депутатские слушания, на которых будут высказаны предложения по внесению изменений в Конституцию Украины, касающихся полномочий крымской автономии. Однако наши гости к ним отнеслись скептически. Рефат Чубаров вспомнил, как к нему однажды подошли с просьбой двое уже взрослых тогда детей: "Я пришел с работы, они посадили меня возле компьютера, продемонстрировали все его возможности и сказали, что он старый и не устраивает их. Они до меня это донесли и убедили. Если завтра мы будем просить дополнительные полномочия у центра, у меня сразу возникает вопрос: "Для кого?" Я депутат крымской автономии. У нас с Леонидом (Пилунским. — Авт.) в команде пять депутатов из ста — это очень мало. Кто нас слушает в парламенте? Поэтому в той ситуации, пока Крым сам не в состоянии научиться пользоваться инструментом, который у него уже есть, я считаю, что усиление полномочий чревато разрушительными моментами".

ЛЮБИТЬ И МЕЧТАТЬ. Неожиданный рецепт того, как наверстать упущенное, предложил Мемет Абибуллаев: "На экономические результаты, как это ни прискорбно, очень влияет политика. Нужно, чтобы к руководству пришли люди, которые любили бы Крым, любили бы народы, которые живут в Крыму. Любовь, как это ни странно слышать от экономиста, сможет нам помочь. Почему поляки развиваются и показывают одни из самых высоких темпов в Европе? Потому что там люди несут ответственность перед народом и будущим. Я бы хотел еще и привести пример Америки. Что объединило нацию эмигрантов разных народов и вероисповеданий? Американская мечта! Может быть, нам нужна тоже какая-то общая идея, крымская мечта?".

Неожиданный вывод воодушевил собеседников. Владимир Клычников высказал свое опасение, что одной только любви малой горстки депутатов и предпринимателей не хватит: "Нужно обратиться к народу, который избирал бы ответственных людей". Рефат Чубаров усомнился, что одной лишь мечты, подкрепленной любовью, хватит: "Например, есть больной человек. Чтобы у него появились вкус и интерес к жизни, его нужно вылечить, или, по крайней мере, прописать лечение". "А еще нужны постельный режим и хорошее питание", — метко дополнил Андрей Никифоров.

Год тому назад к 20 января наша редакция проводила эксперимент. Сделав сотню копий тех бюллетеней, которые использовались на референдуме в 1991 году, мы предлагали прохожим на улицах еще раз осуществить исторический выбор. Вместо 93,26%, полученных 22 года назад, мы насчитали 78% голосов "за". "Против", в основном, высказались те, кого смутила формулировка о "социалистической автономии".

Однако, как оказалось, большинство проголосовавших, хотя и видят Крым исключительно автономным, даже не подозревают, какие права этот статус дает, и ни разу не читали крымскую Конституцию. Зато наш короткий ликбез собеседников позабавил. Например, всех удивляло содержание статьи 11, согласно которой документы, удостоверяющие статус гражданина, — паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении и другие, — выполняются на украинском и русском языках, а по ходатайству гражданина — и на крымскотатарском.

ОПРОС "СЕГОДНЯ"

Светлана, студентка, 21 год

— Автономия никаких привилегий нам не дает. Все государственные предприятия отправляют деньги в столицу. Того, что нам выделяет государство на развитие туризма, конечно же, не хватает. Каждые несколько лет к власти приходят новые люди и начинают все заново — это очень плохо. Очень хотелось бы, чтобы Киев выделял больше средств, чтобы мы могли развивать свою культуру.

Лидия Александровна, пенсионерка, 75 лет

— Я как человек со стажем работы в 40 лет и ребенок войны лично для себя никаких преимуществ от автономии не вижу. Все равно все деньги — в Киеве. Все вокруг дорожает, а пенсии остаются такими же. Людям не хватает денег. Чтобы все исправить, мне кажется, нужно дружить с Россией, сделать русский язык вторым, если не первым по статусу в Крыму.

Борис, музыкант, 40 лет

— По задумке, автономия Крыма должна была привести, в первую очередь, к материальной стабильности и экономической независимости. А по сути, то, что Крым зарабатывает, все равно уходит в Киев. А что с этим делать? Чтобы автономия оправдывала свое название, мы не должны кормить всяческих лоботрясов, которые не желают нам добра, а только думают,  как бы заработать побольше, используя крымские ресурсы.

Люция Осковлевна пенсионерка, 85 лет

— Плюсов в особом статусе полуострова нет никаких. Мы как были областью, так и остались ею. Есть только одно название — автономия. Единственное, за что тут еще борются, так это за право для людей разговаривать на родном языке. Только нужно еще и сделать так, чтобы русский язык был первым по своему статусу. Также я считаю, что нужно быть ближе к России, ведь при советской власти — а значит с Россией — все жили хорошо, у всех все было.

Виктор Иванович, инженер, 48 лет

— Абсолютно никаких плюсов в автономии я не вижу. Все вопросы, касающиеся Крыма, решаются наверху, в Киеве. Я считаю, необходимо, чтобы было больше власти у регионов, которые бы участвовали в жизни страны, могли на что-то влиять. Чтобы государство выделяло средства на развитие этих самых областей и регионов. А идти эти средства должны на дома престарелых, на детские дома, садики, школы.