Поховання через суд: правоохоронці впровадять спеціальну практику

Поховання через суд. Минулого тижня Україну сколихнула звістка про те, що померлих доведеться ховати тільки після рішення суду, який повинен призначити експертизу. Раніше це визначав слідчий. За зміни до кримінального, адміністративного та процесуального кодексів депутати проголосували ще в жовтні, під час запуску судової реформи. І ось днями одна з тисяч поправок, внесених тоді, вступила в силу.

Що тут – правда, а що ні – розібралися журналісти. Про все по порядку.

У четвер 15 березня – вступили в силу зміни до Кримінально-Процесуального кодексу. І в них є дуже спірне нововведення. Якщо раніше – коли помирала людина – на місце виїжджали медик і слідчий. Медик – констатував смерть. Слідчий – приймав рішення: чи є необхідність відправити тіло на судово-медичну експертизу? Вирішував самостійно. Тепер – у слідчого це право забрали. А процедуру сильно ускладнили. Родичам померлого, можливо, доведеться чекати до трьох днів – а то і більше – поки їм видадуть тіло і дозволять провести похорон.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Адже, щоб відправити труп на експертизу – слідчий відтепер зобов'язаний внести інформацію до реєстру досудових розслідувань, написати клопотання в суд, узгодити його з прокурором, доставити це клопотання до суду. Швидко це зробити навряд чи вдасться. Але і це не все.

Потім суддя повинен отримати цю справу – ознайомитися з нею, вивчити, провести судове засідання і скласти текст свого документа.

І тільки потім – тіло направлять на експертизу. А що, якщо людина померла у себе в квартирі або в будинку? Поки слідчий буде проходити всі бюрократичні процедури – тіло буде лежати вдома. Родичі – і так пережили втрату – отримують додатковий стрес.

Четвер – день, коли вступили в силу зміни до Кримінально-Процесуального кодексу. Співробітниця похоронного бюро Ірина Малиновська стверджує – тіла померлих перестали везти в морг.

У самому морзі – від коментарів на камеру відмовляються.

У Київському бюро судово-медичних експертиз на питання журналістів теж відповідати не захотіли. На думку директора похоронного агентства Вадима Малиновського, родичі померлого виявилися заручниками штучно створеної ситуації. І тепер нечисті на руку чиновники, слідчі, судді – можуть вимагати гроші – щоб швидше її вирішити.

Тим часом судді – поспішили заспокоїти людей – мовляв, проблеми немає. Дозвіл на проведення експертизи слідчий зобов'язаний буде брати тільки в тих випадках, коли є підозра на вбивство. Якщо ж людина померла своєю смертю – судово-медична експертиза не потрібна.

Ось тільки представники Нацполіції – стверджували зовсім інше.

"Тепер через суди доведеться брати дозвіл на експертизу навіть для тих, хто помер своєю смертю", – зазначив Микола Жукович – речник поліції Київської області.

Про це ж з трибуни парламенту заявив і генпрокурор.

"Ці закони передбачають також, що будь-яка експертиза, включаючи судово-медичну експертизу літніх чоловіків або жінок з неявними ознаками, з відсутніми навіть ознаками насильства, повинні пройти експертизу за рішенням суду. Це ще 150 000 подань до суду, які і так не можуть пропускати рішення на сьогоднішній день", – сказав Юрій Луценко.

Експерти-криміналісти теж кажуть – проблема є. Адже слідчий зобов'язаний вносити до єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про всі без винятку факти смертей. Навіть, якщо немає ніяких підозр на вбивство. І практично в будь-якому випадку – необхідно направляти тіло в морг на розтин.

"Ця робота закону торкнеться всіх трупів – всіх задокументованих природних або кримінальних смертей громадян України. Якщо буде завалена робота слідчого судді – то він буде через місяць видавати ці дозволи – трупи будуть зберігатися", – зазначив Григорій Мамка – екс-заступник начальника головного слідчого управління МВС.

Виходить – чекати дозволу суду на проведення експертизи – доведеться в будь-якому випадку. Адже без розтину тіла – сім'я померлого не отримає довідки про смерть.

Все це – зайва трата часу і навантаження на і так завалених роботою суддів і слідчих – кажуть опитані криміналісти. Поправки до Кримінально-Процесуального кодексу Рада внесла ще на початку жовтня минулого року. ЗМІ повідомляли, що їх автор – депутат Андрій Лозовий. Але той переконує – правки не його.

"Це брехня, це інсинуація, створена виключно з однією метою – дискредитувати Радикальну партію, нашу команду. Це дурість. Такого немає ні в моїх поправках, ні в Кримінально-процесуальному кодексі взагалі", – заявив Лозовий, додавши, що його правка "викорінює корупцію в силових органах на місцях, тому (існує – Ред.) така протидія з боку силовиків", – зазначив він.

І вже в п'ятницю на сайті прокуратури Києва з'явилося звернення до громадян – мовляв, не хвилюйтеся – щоб не допускати соціальної напруженості – правоохоронці впровадять спеціальну практику. Співробітникам поліції все таки дозволять самостійно приймати рішення на місці – чи відправляти тіло померлого до судмедекспертів – на дослідження. Без рішення суду.

"Таким чином термін для встановлення причин смерті збільшений не буде, а порядок отримання дозволів для видачі тіл померлих для поховання не зазнає істотних змін", – йдеться в повідомленні.

Хто конкретно прийняв це рішення – не вказано. Фактично ця людина – просто взяла відповідальність на себе. Адже такий механізм – може суперечити новим нормам Кримінально-Процесуального кодексу. Але сім'ї померлих людей – це навряд чи турбує.

Раніше Верховна Рада не змогла вилучити ряд скандальних положень з Кримінального процесуального кодексу України, які з'явилися в ньому з прийняттям скандальної поправки народного депутата Андрія Лозового ("Радикальна партія") при голосуванні за закон про внесення змін до низки кодексів у зв'язку з судовою реформою.

Також нагадаємо, що Апеляційний суд Івано-Франківської області дав офіційні роз'яснення до похоронної "поправки Лозового". Як виявилося, правила поховання в Україні залишилися колишніми, змінився тільки суб'єкт, який призначає експертизу.