Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

При прийнятті рішення у справі Шепелєвої був порушений закон – експерт

15 січня 2015, 17:00

Не можуть одночасно за змістом одні й ті ж скарги розглядатися двома суддями одного і того ж суду

Маркіян Галабала. Фото: vru.gov.ua

Маркіян Галабала. Фото: vru.gov.ua

Ситуація з розглядом двома суддями Печерського райсуду одночасно однією і тією ж скарги адвокатів Галини Шепелєвої стала кричущим порушенням закону. Таку думку висловив у коментарі "Українським новинамзаступник голови Тимчасової спеціальної слідчої комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Маркіян Галабала.

"Не можуть одночасно за змістом одні й ті ж скарги розглядатися двома суддями одного і того ж суду. Це неприпустиме порушення процесуального законодавства", – заявив він.

Галабала звернув уваги на той факт, що матеріали кримінальної виробництва, які витребували для розгляду справи, можуть перебувати лише у одного судді. "Я так розумію, якщо матеріали справи перебували у судді Вовка, то вони не могли бути в той же самий час у судді Гладун. Більш того, як я розумію з тексту постанови, в засіданні не було забезпечено присутність представника прокуратури, а саме" судове засідання "Гладун проходило виключно у присутності сторони захисту", – уточнив юрист.

Реклама

Врозріз із законом, на думку Галабали, йде і саме рішення, винесене суддею Гладун. "Таке ж рішення судді Литвинової Апеляційний суд Києва вже скасував і вказав, що не можна на стадії досудового розслідування закривати кримінальну виробництво рішенням слідчого судді. Суддя Гладун повторно прийняла рішення, скасоване апеляційною інстанцією", – упевнений він.

За словами Маркіяна Галабали, з урахуванням обставин, що склалися суддя Печерського районного суду Крістіна Гладун може бути притягнута до відповідальності.

В тренді
Робота метро після карантину: в МОЗ назвали нові правила

Як повідомляли "Українські новини", 8 січня під час розгляду скарги адвокатів Галини Шепелєвої в Печерському районному суді Києва суддею Сергієм Вовком інша суддя цього ж суду Крістіна Гладун винесла рішення у цій справі на підставі повторно поданої в той же день і зареєстрованої під іншим номером скарги адвоката Шепелєвої.

Рішення судді Гладун в точності повторює рішення по цій же справі судді Печерського райсуду Ірини Литвинової від 25 вересня 2014 року, скасоване Апеляційним судом міста Києва як неправосудне. У відношення самої Литвинової було порушено кримінальну справу за прийняття завідомо неправосудного рішення та перевищення службових повноважень.

Реклама

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...