Как сообщил первый заместитель прокурора Сумской области Сергей Кулинич, установлено, что упомянутый судья вынес незаконное решение, которым признал налоги, сборы и обязательные платежи одного из предприятий Шостки, взысканные с него решением хозяйственного суда г. Киева еще в июле 2003 года (которое вступило в законную силу), оплаченными и не подлежащими повторной уплате и взысканию.
Таким образом вышло, отмечают в прокуратуре, что решение уже выполнено и предъявлять его органам государственной исполнительной службы нет необходимости.
В то же время, отметил Кулинич, злоумышленник рассмотрел в течение 10 суток упомянутое гражданское дело с нарушением правил подведомственности по обстоятельствам, которые уже были расследованы по другому судебному делу, не привлекши к рассмотрению соответствующих сторон.
В сентябре 2007 года данное решение было обжаловано прокуратурой Сумской области в апелляционном порядке, а в декабре того же года апелляционный суд его отменил и направил на новое рассмотрение. Однако Шосткинский горрайонный суд постановил новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения.
В результате противоправных действий судьи государственный бюджет недополучил свыше 99 млн. грн., что является тяжкими последствиями. По этому факту прокуратура Сумской области возбудила в отношении упомянутого судьи уголовное дело по части 2 ст. 375 Уголовного кодекса Украины (постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления). Следственным отделом ведомства начато досудебное следствие.